Die paradoxe Natur der menschlichen Existenz
Wie man scheinbare Paradoxe zu seinem Vorteil nutzt
Wenn man die Welt betrachtet, kann man leicht den Eindruck gewinnen, dass der Mensch auf einer grundlegenden Ebene so handelt, als wäre er nicht nur physisch unbesiegbar, sondern auch, als wäre jedes lebende und nicht lebende Element um ihn herum von seinem egoistischen Einfluss unberührt.
Was genau bedeutet das?
Es bedeutet, dass die Menschheit eine angeborene Neigung zur Selbstzerstörung hat – aber ohne sich notwendigerweise dieses selbstzerstörerischen Potenzials bewusst zu sein!
Das steht merkwürdigerweise nicht im Widerspruch zum angeborenen Drang der Menschheit nach Evolution und kreativem Einfallsreichtum.
Aber es versetzt uns kollektiv in eine disharmonische, lebensfeindliche, anti-spirituelle Existenzebene.
Das ist genau das Problem, das in diesen unruhigen Gewässern schwimmt, die wir Leben nennen: Das menschliche Ego ist ein wunderbares Werkzeug, das aus der nanoskopen und mikroskopischen (verbundenen) Komplexität entstand, die in den organischen Strukturen des Gehirns angesiedelt ist.
Es ist dazu da, eine Vielzahl von Aufgaben zu erfüllen, fast auf eine selbstverwaltete, selbstbewusste, selbstvergötternde Weise. Es ist von Natur aus ein Mechanismus der Dualität.
Und Dualität – obwohl eine wesentliche Zutat im Kochtopf der menschlichen Erfahrung – strebt nach Trennung.
Der Geist liebt es, sensorische Informationen basierend auf individueller egoistischer Voreingenommenheit zu trennen, zu kategorisieren und zu filtern.
Niemand ist von dieser Arbeitsweise frei. Kein Körper. Nicht keine Seele. Die Seele, als Kern, als Essenz – das Licht – operiert nicht innerhalb von Membranen der Dualität. Sie operiert auf der Ebene der Ganzheit, Einheit und universellen Liebe.
Man kann sich das Ego als ein Fragment vorstellen, das – irgendwo im Laufe der Zeit – von der Einheit getrennt wurde und nun in Form kleiner, individueller Wolken herumwirbelt. Diese Wolken leben in den Köpfen der Menschen.
Jeder hat eine Wolke.
Und es scheint in eine noch größere einzumünden: das kollektive Ego.
Ich glaube, es gibt ein subjektives, singuläres Ego, das an das Wahrnehmungsfeld eines Individuums gebunden ist; und es gibt ein kollektives Massenego, das wie ein megalomanischer Zeppelin über der Menschheit schwebt und einen großen Schatten auf das Antlitz der Zivilisation wirft.
Stell dir vor, das Ego spricht wie eine Kreatur mit sich selbst; ungefähr mit der Syntax von Gollum aus Der Herr der Ringe:
1. Menschen um jeden Preis beschützen
2. Eigene Meinung so oft wie möglich verbreiten
3. Eigene Art fortpflanzen
4. Status und gesellschaftliche Anerkennung haben
5. Zwingende Macht haben
6. Zeigen, dass wir besser sind als die Hobbitses…
7. Mehr, mehr, mehr haben!
…und so weiter und so fort…
Nun, das klingt alles nach Spaß und Untergang.
Aber was ist mit der paradoxen Natur der Menschheit und dem suggerierten Vorteil, den diese Paradoxie birgt?
Keine Sorge. Wir kommen noch dazu. Aber zuerst müssen wir uns etwas genauer ansehen, was ich eigentlich mit dem Begriff Paradox meine, und warum ich es für eine gute Idee halte, zwischen den Wörtern paradox und Widerspruch zu unterscheiden.
Paradox vs. widersprüchlich
Hinweis: Diese Absätze stammen aus meinem Werk Ode an die Liebe: Ein Buch für alle Zeiten und alle Emotionen, genauer gesagt aus einem Abschnitt auf Seite 89–90 aus dem Kapitel „Der Unterschied zwischen widersprüchlich und paradox“.
Individuell lässt sich sagen, dass paradoxes Denken ein Vorläufer für widersprüchliches Denken (und Verhalten) oder ein Vorläufer für Lernen und Verstehen ist.
Es kann wirklich in beide Richtungen gehen.
Wenn ein Individuum in der Lage ist, zwei verschiedene Standpunkte in seinem Blickfeld zu halten, ohne das Bedürfnis zu verspüren, einen davon zu vernichten, sondern eine neutrale Perspektive einzunehmen, die beide Seiten mit kindlicher Neugier betrachtet, dann ist der Weg zum Lernen geebnet.
Wenn ein Individuum nicht zu diesem Akt fähig ist, dann könnten die nächsten Gedanken zu einer voreingenommenen Überzeugung führen, die einen widersprüchlichen Glauben erzeugt (der der inneren Wahrheit des höheren Selbst widerspricht).
Kollektiv lässt sich sagen, dass Paradoxie leichter zu einem Widerspruch führen kann, als wenn man sich ihr individuell widmet.
Die Paradoxie in der Wissenschaftsgemeinschaft kann beide Seiten der Medaille zeigen: Ein Wissenschaftler bringt ein Argument für eine bestimmte Theorie oder Hypothese vor, und ein anderer Wissenschaftler bringt ein Argument gegen dieselbe Theorie oder Hypothese vor.
Wenn Neugier herrscht (was oft die primäre Triebkraft hinter wissenschaftlicher Forschung ist), dann kann die Paradoxie in der Gemeinschaft aufrechterhalten und von allen Seiten durch verschiedene Linsen betrachtet werden – taxonomisch, technisch, theoretisch, praktisch usw.
Dies bietet eine Untersuchungsweise, ohne in die Wasserfälle des Widerspruchs und des exklusiven Denkens, Verhaltens und der Interaktion zu geraten.
Wird ein paradoxes Element in eine große kollektive Körperschaft (sagen wir die Gesellschaft einer Stadt) eingeführt, kann das Ergebnis sehr wohl anders ausfallen:
Widersprüchliches Denken ist, mit bestimmten Ausnahmen, in einer Gruppe viel stärker ausgeprägt als auf individueller Ebene: Die daraus resultierende Unbewusstheit und Anti-Bewusstsein eines menschlichen Kollektivs rührt daher, dass die widersprüchliche Energie in der sich verbreitenden Idee, dem Glauben oder dem Bezugsrahmen nicht erkannt wird.
Gewöhnlich wird der kollektive Widerspruch von einem egoistischen Akteur gefördert, der ein starkes Gravitationszentrum besitzt und in der Lage ist, viele Menschen zu beeinflussen.
Es kann auch der Fall sein, dass mehrere Institutionen, Akteure oder andere gravitationsstarke Zentren (die Glaubenssysteme und Philosophien verbreiten) die Hauptenergieträger sind und der kollektive Widerspruch eine Reaktion auf diese Treibmittel ist.
Wie man Paradoxe zu seinem Vorteil nutzt
Der beste Weg, das proaktive, konstruktive Potenzial der Paradoxie zu erkennen, ist, wenn wir uns auf das Beispiel der Wissenschaftler zurückbesinnen und uns die Fragen stellen:
- Bin ich in der Lage, zwei gegensätzliche Gedanken in meinem Kopf zu halten, ohne das Bedürfnis zu verspüren, einen davon zu negieren? (zumindest nicht sofort, aus einer Laune heraus)
- Kann ich von beiden Seiten etwas lernen, auch wenn es nur eine Wahrheit geben kann?
- Bin ich in der Lage, beide Argumente/Seiten gleichermaßen zu beurteilen? Oder bin ich nicht sachkundig genug dafür?
- Welche Parameter kann ich verwenden, um zu wissen, wann ich mein Wissensgebiet verlassen habe?
- Auf welche Bezugspunkte komme ich immer wieder zurück? Umarme ich Neuheit in der Diskussion (intern & extern, im Umgang mit anderen)? Oder konzentriere ich mich gewohnheitsmäßig mehr auf die bewährten Argumente, die meine Meinung bilden?
Nun, man sieht sofort, dass diese Fragen viele, viele Wege eröffnen, die zu einer tiefen Selbstbeobachtung und Analyse der Gesellschaft und der Welt im Allgemeinen führen können.
Praktisch gesehen können Sie diese Art von Fragen in Bezug auf Ihre eigene Meinung als direkt anwendbare Methode für sich nutzen.
Fragen Sie sich, ob Sie lediglich die Gedanken und Ideen anderer wiederholen, ohne Ihre subjektive Stimme hinzuzufügen…
Oder eine andere Selbstbefragung: Stützen Sie Ihren Standpunkt auf eine wesentliche Wahrheit des Universums, wobei Sie nur als „Kanal“ dieser Wahrheit fungieren können?
Betrachten wir eine prägnante Liste der unmittelbaren konstruktiven Potenziale, die Paradoxe erzeugen können:
- Der Vorteil von Paradoxien liegt hauptsächlich in ihrer Erkennung als solche. Zwei (oder mehr) verschiedene, scheinbar gegensätzliche Ideen in sich zu tragen, kann zu großer Kreativität und Schöpfungskraft führen. Man wird feinfühliger für die Verbindungen und Assoziationen zwischen scheinbar unzusammenhängenden Elementen. Dies ermöglicht es, Dinge zu kombinieren, die auf der Oberfläche scheinbar kein Kombinationspotenzial haben.
- Zu verstehen, wo die eigenen Grenzen liegen, wenn man paradoxe Ereignisse (in und um sich herum) betrachtet, kann helfen, genau diese Grenzen zu überwinden, weil sich die eigene Wahrnehmung für neue Möglichkeiten öffnet. Eine Öffnung der Perspektive bedeutet, dass die Umgebung neue Elemente präsentiert – Elemente, die man vorher nicht erkannt oder berücksichtigt hat, die aber immer da waren.
- Das Erkennen von Paradoxen kann Ihnen helfen, Ihre Gefühle zu erkennen. Nicht nur die Gefühle, die ein bestimmtes Thema, eine Person oder eine Umgebung auslösen. Sondern auch die Gefühle, die „einfach da sind“. Wenn Sie zum Beispiel das Bedürfnis verspüren, etwas zu sagen, nur um etwas zu sagen (um Ihre Ansicht zu einem Thema zu äußern), dann können Sie versuchen zu beobachten, was auftaucht, wenn Sie davon absehen. Und als produktive Konsequenz können Sie Ihre Überzeugungen neu formulieren, Ihre Perspektive anpassen und Ihre Parameter für proaktives Denken neu einstellen. Dies kann zu großen Einsichten führen und Sie wieder mit Ihren angeborenen Fähigkeiten und Ihrer intrinsischen Weisheit verbinden.
Ich hoffe, Ihnen hat dieser Artikel gefallen, und wenn Sie an einer längeren, tieferen und poetischeren Beobachtung und Diskussion voller inspirierender und motivierender Energie interessiert sind, empfehle ich Ihnen mein Buch „Ode an die Liebe: Ein Buch für alle Zeiten und alle Emotionen“!
— Michael
(Randnotiz: Ich habe diesen Beitrag ursprünglich vor zwei Jahren, fast auf den Tag genau, auf Medium veröffentlicht, bin aber der Meinung, dass er heute genauso relevant ist wie damals – und vielleicht eine Diskussion von gleicher Wichtigkeit für die nahe Zukunft)